日期:
欢迎访问!
0447.com
 您现在的位置: 主页 > 0447.com > 正文

征收三胎社会抚养费、正月里上门撕春联,一些政府局部

发布日期: 2019-02-23浏览次数:

因为不上位法做依附,执法受到质疑,难能宝贵。而事实中,即便有上位法作为后盾,大众部门执法受到质疑的案例也不少。“山东成武农夫功夫妇被强收三胎社会抚养费”事件,成武县卫计部门回应称,此举有法律依据,并不涉嫌守法违规。但大批公众仍支持对政策变革期内的“超生”家庭“从轻发落”,不同意对其严厉处罚。

呼和浩特城管局大年初七“撕春联”,以及山东成武农民工夫妇因超生被法院解冻银行存款,这两件事近日掀起一阵舆论。相关部分也都第一时间通过网络通报情况,踊跃回应。舆情已基本平息,但回想再看,其中一些问题仍值得更多的“有关部门”寻思。

先说春联之事,实际上,春节前呼跟浩特市城管局发布布告禁止骨干道两侧企事业单位和商铺张贴春联,就曾引发过争议;年初七上班第一天,该市城管上街撕春联,又激发更大争议。为何一再与春联较劲?城管局在两次回应中都提及:节后春联破损影响市容市貌。之所以如此关心市容市貌,目的还是为了创建全国文明城市。

摘要:即使是依法行事,也需多站在民众角度,预判社会认同度多高,可能造成多大社会影响,有无更易让大众接收、两全其美的好办法。

这两件事放在一起看,可能会让一些政府局部无所适从??不论是否存在法理依据,一些执法瑕疵、缺点甚至是遵法的执法举动都需要在舆论场中接受公共舆论的审视与评判。这些瑕疵跟毛病在影响执法公信力的同时,也让一些政府部门及其公务人员感想到压力。

撇开靠“撕春联”是否“撕”出个“文化城市”名称不谈,从始至终,该市城管局凭借的都只是一纸僵直的“禁止贴春联”的行政命令。但年前不让贴、年后破马撕的法律根据在哪里?城管局断定答不出。起因很简单,从法理上看,不任何既有法律制止商户过年贴春联,也没有任何逼迫性规定恳求商户必须撕下破损的春联。